1. A. Okrug prevladava nad RJ Reynoldsom sa zabranom aromatiziranog duhana–9th Circ

———ByBarbara Grzinčić

●Većina je povukla razliku između regulisanja proizvodnje i marketinga i regulisanja prodaje

●Neslaganje kaže da samo FDA može zabraniti prodajuduhanskih proizvoda

Gore prikazani nazivi kompanija i advokatskih kancelarija generišu se automatski na osnovu teksta članka.Poboljšavamo ovu funkciju dok nastavljamo da testiramo i razvijamo u beta verziji.Pozdravljamo povratne informacije koje možete dati koristeći karticu povratnih informacija na desnoj strani stranice.

(Reuters) – Okrug Los Angeles može zabraniti svu prodaju aromaduhanskih proizvoda, uključujući vape sok i mentol cigarete, podijeljeni savezni žalbeni sud je u petak presudio u gubitku za RJ Reynolds Tobacco i dvije sestrinske kompanije.

U podjelu 2-1, 9. okružni apelacioni sud SAD-a potvrdio je presudu nižeg suda kojom je omogućeno da zabrana okruga stupi na snagu 2020. godine.duvanAdvokati kompanija, predvođeni Noelom Franciscom iz Jones Daya, tvrdili su da samo savezna vlada može regulirati prodaju duhana.

Većina u 9. okrugu rekla je da kompanije pogrešno tumače Zakon o prevenciji porodičnog pušenja i kontroli duvana, ili TCA – zakon iz 2009. koji je Upravi za hranu i lekove dao isključivo ovlašćenje da razvija i sprovodi “duhanski proizvodstandardima.”

“Ispravno shvaćeno,” FDA ima ekskluzivno ovlaštenje da regulira proizvodnju i marketingduhanskih proizvoda, a ne maloprodaja, pisao je okružni sudija Lawrence VanDyke za većinu.

“Država ne može zahtijevatiduvanske kompanijeda prave svoje proizvode prema bilo kojem određenom standardu - to može učiniti samo savezna vlada.Ali država može postaviti ograničenja na maloprodaju aduhanski proizvod, uključujući i potpunu zabranu njegove prodaje”, napisao je VanDyke.Njemu se pridružila američka okružna sutkinja Karen Schreier iz Južne Dakote, koja je sjedila po odredbi.

Okružni sudija Ryan Nelson se protivio.Kaoduvankompanijama, napomenuo je da je Vrhovni sud SAD dva puta poništio zabrane prodaje drugih proizvoda koji su regulisani na saveznom nivou, svaki put preinačujući 9. krug.

„Unos (tih slučajeva) je jasan: kada Kongres izričito preduhitri državnu regulativu, države ne mogu zaobići zabranu Kongresa prikrivajući tu vrstu propisa kao zabranu prodaje“, napisao je Nelson.

Kent Raygor iz Sheppard Mullin Richter & Hampton, koji je argumentirao slučaj okruga u žalbenom postupku, rekao je da je njegov klijent „zadovoljan što su potvrđeni njegovi napori da zaštiti javno zdravlje, posebno među našim mladima, kroz zabranu prodaje aromatiziranih duhanskih proizvoda od strane devetog kola.”

RJRTobacco'sadvokati Jones Daya nisu odmah odgovorili na zahtjeve za komentar.Firma je također zastupala američke podružnice Reynoldsa American Snuff Co. i Santa Fe Natural Tobacco Co.

Oko 300 državnih, lokalnih i indijanskih vlada ograničilo je ili zabranilo prodaju aromaduhanskih proizvoda, sa 100 samo u Kaliforniji, saopštio je u petak 9. okrug.

Zabrana u Kaliforniji u cijeloj državi stavljena je na čekanje do referendumskih izbora u novembru.

Slučaj je RJ ReynoldsDuvanCompany et al.v. County of Los Angeles, 9. okružni apelacioni sud SAD br. 20-55930.

Za RJ Reynoldsa: Noel Francisco i Christian Vergonis iz Jones Daya

Za okrug: Kent Raygor i Valerie Alter iz Sheppard Mullin Richter & Hampton

teb：https://www.aierbaitavapes.com

TEL: +8615278119870
Whatsapp: +8615278119870
E-mail: nina@intl1.aierbaita.com